| 淺談煙霧凈化器設(shè)備現(xiàn)狀！ |
| 煙霧凈化器市場(chǎng)的火爆，把小編我這個(gè)所謂的業(yè)內(nèi)人士都驚到了。我們還沉淀在做實(shí)驗(yàn)，寫(xiě)文章，發(fā)專(zhuān)利；但相關(guān)產(chǎn)品都已經(jīng)大賣(mài)了�？茖W(xué)還停留在理論研究階段，技術(shù)已經(jīng)大規(guī)模商業(yè)化了，我們是晚了一步嗎？殘酷的現(xiàn)實(shí)迫使我們不得不停止“只讀圣賢書(shū)”，也要關(guān)注窗外事！
“離子風(fēng)”，“自然離子”，“活性氧”，“光觸媒”，“HEPA”...這些新詞義凈化設(shè)備的出現(xiàn)，激起了小編絕地反擊的沖動(dòng)和憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的責(zé)任感。那就分享一下自己概覽了現(xiàn)售空氣凈化器之后的一點(diǎn)感受！ 工業(yè)煙霧凈化器的主要功能就是除塵、除菌、除臭，“加濕”、“香薰”等就不討論了。
2.除菌。誤區(qū)除菌與殺菌不同，被濾網(wǎng)攔截的細(xì)菌可在繼續(xù)滋生，滅活的細(xì)菌，條件事宜后也能起死回生，被殺死的、細(xì)胞結(jié)構(gòu)都破壞才算徹底被解決了，然而這些都叫除菌。 3.除臭。泛指氣態(tài)污染物的凈化，因?yàn)榧兹�、苯系物等揮發(fā)性有機(jī)污染物（VOCs）以及二氧化硫、硫化氫、氮氧化物等氣態(tài)污染物都具有刺激性氣味，其中對(duì)于室內(nèi)空氣而言，VOCs污染危害最大，最常見(jiàn)，最需要重視。 空氣凈化技術(shù) 1.粗過(guò)濾——除塵。采用金屬網(wǎng)、無(wú)紡布之類(lèi)的材料，過(guò)濾一些粒徑＞20微米的顆粒物，如毛發(fā)、灰塵等。 2.HEPA過(guò)濾——除塵+除菌。HEPA不是一種材料或者具體的技術(shù)，而是一種標(biāo)準(zhǔn)（0.1~0.3微米顆粒物去除率＞99.7%，具體的可以問(wèn)度娘），分很多級(jí)，達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)都可稱(chēng)為HEPA，目的主要是去除粒徑＞0.3微米的顆粒物，也包括細(xì)菌。 注意，我國(guó)霧霾嚴(yán)重，歐美HEPA技術(shù)先進(jìn)，因其本來(lái)是用于一些需要高潔空氣的場(chǎng)合，如無(wú)菌室、核工業(yè)、精密儀器等。即，發(fā)明HEPA不是用來(lái)去除PM2.5的，而是PM0.3。結(jié)合我國(guó)的空氣質(zhì)量，將HEPA用于室內(nèi)空氣凈化，就好比是將人家生產(chǎn)純凈水的技術(shù)，用在了污水處理上。所以，HEPA之前還是需要多級(jí)過(guò)濾的，生產(chǎn)純凈水，起碼要用自來(lái)水，要不然將嚴(yán)重影響HEPA的效率和壽命。也就是說(shuō)，海淘不能解決問(wèn)題，不只是因?yàn)閾Q不起耗材。 3.活性炭吸附——除臭�；钚蕴靠梢暂^好的去除揮發(fā)性有機(jī)污染物（VOCs），但其原理終究是物理吸附，有吸附就有解析呀！VOCs的特點(diǎn)就是易揮發(fā)呀！空氣凈化器運(yùn)行時(shí)，開(kāi)VOCs被吸附，但是長(zhǎng)期靜置或吸附量接近飽和時(shí)，VOCs特別是甲醛這種小分子，又可能慢慢的揮發(fā)出來(lái)。雖然能夠通過(guò)各種改性和活化方法提高活性炭的吸附能力，但一定要及時(shí)更換耗材，因?yàn)槲廴疚锞驮谀抢�，不死不滅，卻被富集了。 4.催化氧化（鉑金模塊）——除甲醛。其原理是VOCs在催化劑的表面與氧反應(yīng)，分解為二氧化碳和水，但目前即使采用貴金屬催化劑（Pt/TiO2、Pd/TiO2等），室溫下也只能分解甲醛，能分解苯系物反正我是沒(méi)見(jiàn)過(guò)，也猜不出是什么。 5.光催化（光觸媒）——除VOCs等。觸媒，就是催化劑的意思，幾十年過(guò)去了，目前光催化還是以二氧化鈦（TiO2）為主體，可能加上各種改性。光催化還要考慮光的部分，二氧化鈦+可見(jiàn)光，效果通俗的講就是渣，二氧化鈦+紫外光，注意，那是紫外。在外逛個(gè)街還打個(gè)陽(yáng)傘呢，在家天天點(diǎn)著紫外燈嗎？現(xiàn)在號(hào)稱(chēng)采用光觸媒的公司有很多，但是想一想，如果采用二氧化鈦在可見(jiàn)光條件下就能得到很好的有機(jī)物去除效果，前文所提到的，二氧化鈦+貴金屬才勉強(qiáng)能去除甲醛的技術(shù)還有存在的必要嗎？不用說(shuō)去除VOCs，可見(jiàn)光條件下，采用光催化劑隨便能干點(diǎn)啥都是頂級(jí)科學(xué)家的水平。國(guó)內(nèi)搞光催化的院士一只手都數(shù)不過(guò)來(lái)，看看他們的研究成果就明白現(xiàn)行技術(shù)有多扯了�？茖W(xué)還沒(méi)解決的問(wèn)題，技術(shù)都已經(jīng)商業(yè)化了，我是不太敢信呀！光催化是個(gè)好東西沒(méi)錯(cuò)，要不也不會(huì)研究這么多年，但是其效率、壽命等都存在很大的問(wèn)題，所以才需要研究這么多年。 6.催化殺菌（活性Ag離子）——除菌。與光催化一樣，理論上沒(méi)什么問(wèn)題，電視劇里也不經(jīng)常整個(gè)銀針之類(lèi)的嗎？但是實(shí)際的效果，我只能說(shuō)，任重而道遠(yuǎn)，估計(jì)還沒(méi)光催化有盼頭。 沒(méi)有一種技術(shù)是萬(wàn)能的，環(huán)境領(lǐng)域的凈化，大多都是兩害相權(quán)，取其輕。個(gè)人覺(jué)得上述技術(shù)用于室內(nèi)空氣凈化總體思路是合理的，有效果好壞之分，但總體不至于產(chǎn)生重大的安全隱患。但是接下來(lái)要說(shuō)的這些技術(shù)，我只能說(shuō)“工業(yè)屆的朋友真是藝高人膽大呀！” 7.紫外殺菌。紫外線(xiàn)能殺菌是沒(méi)有任何問(wèn)題的，水處理，生物實(shí)驗(yàn)用的無(wú)菌操作臺(tái)等配紫外燈殺菌。但是旁邊沒(méi)人總待著的，而且大家做生物實(shí)驗(yàn)和光催化的實(shí)驗(yàn)都是先關(guān)燈，再操作的，搞科研的都怕紫外輻射到自己，老百姓不怕嗎？搞個(gè)紫外燈在室內(nèi)長(zhǎng)期照，是不是太猛了點(diǎn)。起到殺菌效果，但又不輻射到人類(lèi)，到底采用什么波段，多少瓦的燈，怎么裝可是要好好研究一下。 8.臭氧氧化（活性氧）。有空氣凈化器說(shuō)采用活性氧殺菌，去除有機(jī)物，我在納悶兒的時(shí)候看到O3真心是無(wú)語(yǔ)了。臭氧是能殺菌去除有機(jī)物，但是也大多用在水處理方面，怎么能用在室內(nèi)呢？臭氧是強(qiáng)氧化劑呀，本身對(duì)人體就是有害的。 9.等離子體（自然離子、凈離子群、離子風(fēng)）。等離子體Plasma，包含正離子，負(fù)離子和中性立子，整體上成電中性。確實(shí)很多人研究Plasma在空氣污染物凈化領(lǐng)域的應(yīng)用，比如采用催化氧化法去除苯系物需要200℃左右的溫度，加上Plasma，室溫下就搞定了。但是這里面存在很大的隱患，一個(gè)是副產(chǎn)物臭氧的產(chǎn)生，另一個(gè)就是選擇性的問(wèn)題，污染物被破壞了，但不一定形成了無(wú)毒無(wú)害的二氧化碳和水，可能是其它同樣有害甚至毒性更大的東西。而且正負(fù)離子是不穩(wěn)定的，幾十秒，最多幾分鐘就湮滅了，想獲得好的凈化效果，需要加高壓，電壓越高，能耗越大，產(chǎn)生的副產(chǎn)物臭氧越多。 9.負(fù)離子群。和等離子體有些接近，也涉及到臭氧的問(wèn)題。 10.靜電除塵。這個(gè)用在室內(nèi)空氣凈化，也真是醉了。靜電除塵在燃煤電場(chǎng)應(yīng)用較多，因?yàn)檫@個(gè)對(duì)比電阻是有一定要求的，顆粒物去除效果與溫度濕度等操作條件也有關(guān)系，電場(chǎng)的尾氣條件相對(duì)穩(wěn)定，參數(shù)設(shè)計(jì)合理可以達(dá)到較好的除塵。而我們?nèi)粘Ｋf(shuō)的PM2.5成份和組成多變，導(dǎo)電性不一定都那么合適，所以靜電除塵的效率實(shí)在不敢恭維。而且這個(gè)同樣需要高壓電，同樣可能產(chǎn)生臭氧。想想都覺(jué)得怕怕的。 工業(yè)技術(shù)是為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)目的，并沒(méi)有過(guò)多的考慮對(duì)人體的影響也是很能理解的，但是將工業(yè)領(lǐng)域的東西引入民用，絕不能生搬硬套，一定要注意安全性。紫外、臭氧、高壓電場(chǎng)、電磁輻射，不適合與人類(lèi)直接日夜相伴吧。
空氣凈化器行業(yè)現(xiàn)狀：技術(shù)不成熟。 1.我們國(guó)家的研發(fā)說(shuō)的難聽(tīng)點(diǎn)，就是山寨，但是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有這么嚴(yán)重的空氣質(zhì)量問(wèn)題，而且空氣污染好還是采用源頭控制。所以室內(nèi)空氣凈化這種終端控制，沒(méi)有成型的技術(shù)可以借鑒，只能東拼西湊，甚至把一些本來(lái)是工業(yè)用的技術(shù)直接般到民用。用工業(yè)鹽炒菜，用工業(yè)酒精造酒，用攪拌機(jī)做肉餡，合適嗎？作為一個(gè)科研人員我真的很感慨，科學(xué)家都不敢賣(mài)的東西，居然有人敢買(mǎi)。說(shuō)句實(shí)話(huà)，我這邊還在實(shí)驗(yàn)室里看自己的研究成果橫豎不順眼呢，結(jié)果很多都能雷到我的東西已經(jīng)商業(yè)化了，真是整個(gè)人都不好了。我太追求完美，妄自菲薄了，還是太沒(méi)有經(jīng)濟(jì)頭腦，還是我的研究思路不對(duì)，水平不行被人家碾壓了�？諝鈨艋餍袠I(yè)，簡(jiǎn)單的說(shuō)，是“市場(chǎng)等技術(shù)”，技術(shù)不成熟，市場(chǎng)又在那了，所以只能趕鴨子上架。能被研究幾十年的東西說(shuō)明大家相信它有用，還一直處于研究階段的東西，說(shuō)明還不那么好用。2.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不合理。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)白了是行業(yè)內(nèi)的人商量著制定的。我國(guó)用皮鞋生產(chǎn)食用明膠都是符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，空氣凈化器是個(gè)新興產(chǎn)品，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可以腦補(bǔ)。去年新頒布的新國(guó)標(biāo)比舊國(guó)標(biāo)完善了一下，但是大多還是按照一個(gè)家用電器的思路，風(fēng)量、噪聲、能耗。對(duì)于空氣凈化器性能的限定也只是多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，某去除率達(dá)到多少，但是，上面的分析就可以發(fā)現(xiàn)，壽命、二次污染等也是十分重要的。但是，就這么簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)，很多現(xiàn)售的機(jī)器連個(gè)基本的凈化性能檢測(cè)報(bào)告都沒(méi)有，也真是醉了。 對(duì)消費(fèi)者說(shuō) 寫(xiě)這篇文章，不是告訴大家不要買(mǎi)空氣凈化器。這個(gè)有點(diǎn)像暴雨天打傘，可能管不了多少事，但總比直接淋雨強(qiáng)多了�？諝鈨艋鞑皇�3c產(chǎn)品，所以沒(méi)必要太在乎什么用戶(hù)體驗(yàn)，能否用APP控制。而且也沒(méi)必要太在乎外表，還是性能和安全性比較重要。不要太相信廣告，這個(gè)靠譜程度和化妝品廣告差不多，還是該看看專(zhuān)業(yè)質(zhì)檢部門(mén)給出的性能測(cè)試報(bào)告。不要盲目的崇洋媚外，還是該結(jié)合國(guó)情。 對(duì)廠(chǎng)商說(shuō) 不講道德，就講利益。只是靠山寨，東拼西湊，吹牛，是難以長(zhǎng)久的。而且消費(fèi)者不傻，那些不靠譜的產(chǎn)品，明顯銷(xiāo)量低。 對(duì)政府說(shuō) 控制環(huán)境污染最好的方法還是源頭控制，也就是減排。 |
| 發(fā)布人: Administrator 時(shí)間: 2019/11/12 共有: 1629 瀏覽 | X 關(guān)閉 |
| ·上一條：手工電焊的煙塵的損傷與防護(hù)！ | ·下一條：煙塵凈化器設(shè)備的心臟——風(fēng)機(jī) |  |
